编辑：文盈盈
杨光斌委员（《北京周报》记者 魏尧摄）
在今年的两会上，谈及对外话题时，习近平新时代中国特色大国外交是代表委员们使用的“高频词汇”。究竟应该如何理解习近平新时代中国特色大国外交的思想内涵？新时代中国外交追求的总目标是什么？这样的目标是在怎样的背景下确立的？带着这些问题，《北京周报》在全国政协十三届一次会议上独家专访了全国政协委员、中国人民大学国际关系学院院长杨光斌。
杨光斌委员说，十九大报告明确指出，习近平新时代中国特色大国外交就是要推动构建新型国际关系，推动构建人类命运共同体。这两个构建是互为关联的：新型国际关系，这个是眼下的、可以做的；人类命运共同体可以看作是一个目标、一种追求、一种未来。
习近平总书记在党的十九大报告中提出，各国人民同心协力，构建人类命运共同体，建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。要相互尊重、平等协商，坚决摒弃冷战思维和强权政治，走对话而不对抗、结伴而不结盟的国与国交往新路。
在杨光斌委员看来，构建人类命运共同体是一个长远的工程。“人类社会发展一定要有目标，不能只停留在当下，而这个目标就是构建人类命运共同体。”杨光斌对《北京周报》说。
杨光斌告诉记者，人类命运共同体主要是针对当下世界秩序产生的一些问题而提出的。“在过去三百年当中，世界秩序基本上就是西方提出的自由秩序，也就是所谓的‘自由主义世界秩序’。‘自由主义世界秩序’这是好听的说法，其实真实的背景就是自由主义导致帝国主义、殖民主义，就是西方霸权支配的那种世界秩序。”他说，“但是冷战结束后的二三十年，这种秩序自身却出现了问题，一个显著的表现便是逆全球化。”
何谓“逆全球化”？杨光斌委员用了最浅显的例子解释道：在过去五百年，每当像英国、美国这样的国际秩序的“主导者”失去领导能力的时候，首先出现的情况便是国内产业空心化，也就是脱实向虚。国内的脱实向虚直接威胁的就是国内老百姓的就业问题、吃饭问题。国内出问题了以后必然会带来国际秩序的动荡和退缩，就是所谓的“逆全球化”。
不过，通过过去数百年的全球化进程，人类已经紧紧联系在一起，尽管出现了“逆全球化”，但也始终不是世界发展的主流。在这样的背景下，中国提出构建人类命运共同体。
正如李克强总理在政府工作报告中所说：“中国与世界各国发展紧密相连、命运休戚与共。我们将始终不渝走和平发展道路，推动构建新型国际关系。积极参与改革完善全球治理，致力于建设开放型世界经济。推进大国协调合作，深化同周边国家睦邻友好和共同发展，加强同发展中国家团结合作。办好博鳌亚洲论坛年会、上海合作组织峰会、中非合作论坛峰会等主场外交。继续为解决国际和地区热点问题发挥负责任大国作用。完善海外利益安全保障体系。中国愿与各国一道，为推动构建人类命运共同体不懈努力！”
对此，杨光斌委员谈了自己的理解：“在过去几百年以来，第一次引领全球化的是英国，第二次是美国。它们引领全球化的方式都是所谓自由企业，就是个体企业来引领，它们的力量是有限的。那么我们现在引领全球化的方式，不但有民营企业，也有国有资本，这个力量是非常强大的。所以我们这个叫‘超级全球化’。‘超级全球化’可以看作是全球化的3.0版。通过这个超级全球化来实现人类命运共同体，是什么意思呢？3.0版本跟前两个版本不一样，因为自由世界秩序听起来很好听，其实本质是掠夺。而我们人类命运共同体的建设方式是共商、共建、共享。”
人们常说：外交是内政的延伸。在杨光斌委员看来，中国对国际秩序的追求来自于对自身治国理政思想的延续。“习近平总书记在治国理政中，他的理想、他的目标集中在社会公正上，在国际事务上，很显然，他也希望世界拥有一个公正的国际秩序。” 杨光斌委员说。
“美国人总是说，我要建立自由的世界秩序，但美国人从来不敢说，我要建立一个公正的世界秩序。因为过去三百年来，这个世界秩序说到底就是弱肉强食的世界秩序，一点都不公正，非常残酷。因此，我们要构建的人类命运共同体，它将是一个最大化公正的世界秩序。”
（杨光斌系中国人民大学国际关系学院院长、党委副书记，第十三届全国政协委员）
原文链接：
[北京周报]杨光斌委员：人类命运共同体是最大化公正的世界秩序
